Заболеет не тот, кто привит или не привит !
А тот, кто восприимчив к этой болезни и у кого на данный момент ослаблен иммунитет .
Вакцина-сильно нагружает иммунную систему .
В соседней теме обсуждаются препараты, воздействующие на иммунную систему и ( как я поняла ) приходят к выводу, что лучше не вмешиваться . А тут - наоборот.
Болезни страшны своими осложнениями ( как и прививки )

БЦЖ -живая вакцина, т.е в новорожденного с несформировавшейся иммунной системой вносят микробактерии, которые должны размножиться .
Может по этому у нас в России так обстоит дело с туберкулезом ? Плюс, конечно плохие условия жизни ( питание, экология....)

А мне встречались врачи, которые неофициально считают, что "все должны быть привиты в обязательном порядке,..кроме моего ребенка".

Неужели через 6 месяцев после первой вакцинации уже может сформироваться устойчивый иммунитет?..Зачем тогда дважды, если не ошибаюсь, ревакцинацию проводят? По-моему, дело случая и прививка тут не спасла бы. Хорошо, что у вас все обошлось.

Врач визуально состяние иммунной системы определяет ?

Динго! вы сами читаете, что цитируете? ваша цитата как раз и говорит о том, что прививать надо как можно раньше.
а вы цепляетесь за одну-единственную фразу про здоровую мать. А инструментарий? найдите в тырнете инфицирующую дозу гепатита В и напишите сюдой.

это прям Червонская в вас заговорила.

а как ещё определить?

Ну Вы оооочень увлечены антипрививочной идеей. В соседней теме по сути обсуждается как лучше выйти из ОРВИ и гриппа или вообще избежать их, первое вообще не оставляет иммунитета, второй по своей природе сильно мутирует и поэтому прививки часто пролетают мимо. В календаре прививок те заболевания, которые оставляют иммунитет у перенесшего заболевание (сначала написала выжившего). А Вы сравниваете. Вы смотрИте на проблему со всех сторон и тогда разница будет очевидна. По тубику - слишком демократические у нас законы там где не нужно, мне кажется принудительное лечение в СССР по отдельным категориям не было насилием над личностью, а вот когда эти свободные личности, не желающие избавляться от социально опасного заболевания гуляют среди нас, а мы все хлебаем эту демократию по полной и при таком раскладе хорошо хоть не вся страна туберкулезом болеет. Вот вырастет непривитое поколение и станет ясно хорошо БЦЖ или плохо. Но лучше не проверять это, а узаконить обязательное лечение. Вспомните произведения классиков позапрошлого - начала прошлого веков чахотка у них там поголовно, кто в трущебах мер, кто на водах пытался спастись, тогда бцж не было, так что сваливать современную ситуацию по тубику на умышленное заражение народа через бцж не состоятельно. А то, что привитые, если подхватывают туберкулез, то переносят его легче, здесь уже писали.

откуда сведения? похоже на старый диск "правда о прививках"

[quote="Werba"]Заболеет не тот, кто привит или не привит !
А тот, кто восприимчив к этой болезни и у кого на данный момент ослаблен иммунитет .
Вакцина-сильно нагружает иммунную систему .
В соседней теме обсуждаются препараты, воздействующие на иммунную систему и ( как я поняла ) приходят к выводу, что лучше не вмешиваться . А тут - наоборот.
Болезни страшны своими осложнениями ( как и прививки )


наконец-то! как я ждала этого вопроса! Наташа, вы такая молодец!
но прививаем мы здоровых ведь!

Наташа-Верба и Динго-Танечка цитируют Червонскую. Я как про формалин и алюминий прочла, так сразу поняла.
это конёк, идея фикс, тут ничего нельзя сделать.

Ну а кто же еще научит как не мать-основательница. Не давно ходила на каком-то сайте по антипрививочным ссылкам - одни и те же лица, и пострадавшие люди все одни и те же, вспомнила 2006 г., когда сама это смотрела, фильм этот на тот момент уже не новый был и до сих пор людям мозги туманит.

Лариса, ты меня понимаешь ...

К сожалению, врач зачастую видит только статистику, а именно: сколько привитых на участке и сколько не привитых. И медицинская система такова, что врачу будет лучше, если первых будет больше.

Я прочитала, что написала, а вы? Получается, что если ребенок родится здоровым и ему не грозят операции, переливания крови и т.п., мать не инфицирована. Шприцы сейчас везде одноразовые. Как в роддоме могут заразить гепатитом? При перерезании пуповины нестерильным инструментом? Тогда лучше рожать дома, если все так плохо в роддомах...

Формалин, алюминий..это не из моих сообщений.
Писала про соединения ртути и фенолы. А с работами Червонской вы, наверное, лучше меня знакомы

вы нашли инфицирующую дозу гепатита В? то есть минимальное количество крови, которое может вызвать болезнь при попадании в кровь больного?

о, извиняюсь. Так торопилась вставить 5 копеек, что приписала состав других вакцин. Не, я не увлекаюсь работами этой бабы Яги. Смотрели такой мультик "Баба Яга против"? Баба Яга против, а расхлёбывать последствия кто будет.
Девочки, я углубляюсь в чтение про БЦЖ в США.

Наталья, не соглашусь про врачей. Хотелось бы, чтобы врач смотрел на больного, и, хорошо если таких врачей у нас большинство....но наш участковый педиатр, когда я не пошла прививать дочь из-за соплей, сказала мне : "Сопли сейчас у каждого второго, а у нас ПЛАН". В итоге привились мы месяца через полтора, а дату прививки в карту вписали задним, видимо плановым ,числом (недавно это в карте увидела). Вот и получается, 23 апреля вызов на дом, диагноз ОРВИ, а 25 апреля на приеме жалоб нет и вакцина полио. Не верите- могу скан выложить.

А у меня тоже есть такой знакомый врач, терапевт, поликлиника Отрожка. Но она просто свою младшую не прививает. Не утверждает, что все остальные должны быть привиты.

Самое большое наказание для человека - это лишение его различения. Когда человек не может отличить хорошего от плохого, добро от зла. Мамам необходимо во всем брать на себя ответственность за здоровье своих детей, подключать голову и не бездумно доверять людям в белых халатах - представителям системы, а значит просто зачастую заложникам этой системы. В большинстве случаев врачи убеждены в том, чему их научили..и вы правы, порядки как в армии. Думать особо не надо, есть стандартные схемы, которым нужно следовать. Отдаленные последствия могут предвидеть только те, кто управляет этим на глобальном уровне. Вспомните, когда появились антибиотики, то решили, что это панацея от всех бед. В Америке стали назначать их в качестве профилактики беременным женщинам, в результате на свет появилось целое поколение глухих людей. Так и с прививками. Никто не знает, как такое количество прививок и в столь раннем возрасте может отразиться на здоровье лет так хотя бы через 25.
В конечном итоге выбор за мамой, хочет она подключить голову или пусть за нее подумает система здравоохранения. Мое убеждение, что прививки до года точно не нужны, если не входишь в группу риска. А потом, возможно, от полиомиелита и АДС. Про БЦЖ сомневаюсь. Про гепатит стойкое убеждение, что не нужно в детстве точно. Все остальное тоже лишнее. Свое мнение не навязываю. Каждый должен решать сам. Всем здоровья