Как объясняют авторы законопроекта, их инициатива направлена на достижение двух целей - пополнить казну и "противодействовать неправомерному развитию роскоши у узкой прослойки российского общества". Поэтому предлагается облагать налогом на роскошь предметы, "потребление которых свидетельствует о богатстве их владельцев". То есть "предусматривается обложение не доходов, а расходов" - приобретение предметов, которые "не идут на удовлетворение потребностей первой необходимости, а лишь второстепенной или третьестепенной, обладание которыми несомненно доказывает наличие крупных доходов".

К таким предметам "не первой необходимости" относятся жилые дома, квартиры, дачи, земельные участки стоимостью от 15 миллионов рублей и выше, автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от двух миллионов и выше, ювелирные изделия из драгоценных металлов и камней, произведения живописи и скульптуры стоимостью от трехсот тысяч рублей...

Что думаете по этому поводу?
К примеру, из Франции, после вступления в силу этого закона, укатили в другие страны известные личности, которые и без того приносили в казну не плохие доходы (в виде налогов).

_________________
Когда одна мечта сбылась — отправляйся за новой!

_________________
Мои заказы в ЦВЗ Левобережный!!!

Так как дом наш стоит не 15 лямов
тачка тоже не роскошная
яхт, самолетов не имеем,
то в принципе мне по фиг

Ну а тех кого это каснется я думаю, что тоже сильно не грустят.
Примером тожу вчерашняя передача по ТВ, я краем глаза видела, как наши депутаты откровенно ржали над новым законопроектом

_________________

По сути так и надо, если действительно богатые будут платить. Но и не 75% как во Франции, по-моему, иначе смысл столько зарабатывать вообще теряется...

Кадастровая стоимость земли под торговым павильоном существенно отличается от кадастровой стоимости земли для индивидуального строительства. Вот есть участок на краю Воронежа 8 соток кадастровая стоимость чуть-чуть больше 900000 руб. Квартира трех комнатная 63 где-то кв.м. около 2000000 руб, даже в новостройках где квадратов больше думаю 15 млн не дотянет. Так что все правильно, налогу на росскошь быть.
ПС торговые павильоны и земли под ними к предметам росскоши не относятся, не зависимо от их оценки.

Вообще-то мысль правильная, но уверена, что у нас в стране как всегда все получится через букву "Ж"

Богатые отмажутся, уедут, переведут все на подставных бабушек, и в результате платить не будет никто. Зато трындежу о заботе о населении и пополнении бюджета будет выше крыши

_________________
Это у батарейки бывают плюсы и минусы ... а я идеальная ... ​ ​


Если пропускаю оплату, то звоните: 8-920-414-три три-46
ЦВЗ ЮГО-ЗАПАД

Стоимостью какой? Инвентаризационной (по которой налог на недвижимость считают сейчас), кадастровой (которая пока есть только у земли, и по которой считают налог на землю) или рыночной?
Насколько я понимаю, в законопроекте фигурирует последняя. А дальше - самое интересное. За чей счет в РФ будет проведена рыночная оценка недвижимости? Рыночная оценка, в отличие от, например, инвентаризационной, - очень текучая вещь, и в некоторым смысле субъективная. ИМХО, применяемая в настоящее время методика рыночной оценки оставляет широкое поле для махинаций.

http://www.rg.ru/2012/12/14/roskosh-anons.html


http://www.rg.ru/2012/12/14/nedvizimost-anons.html

От кого получат? Загадка...

Разговоры о налоге на роскошь велись уже несколько лет, и одним из вариантов развития событий было (а возможно, и есть) введение так называемого прогрессивного налога, при исчислении которого в качестве налоговой базы берется суммарная стоимость недвижимого имущества. Идея вообще, может, и хороша, но интересны диапазоны сумм и соответствющие ставки налога.
Очень хотелось бы, чтобы предложения парламентариев оказались адекватными российской действительности.

_________________
.........::::::::::::::::::::::::...
...::::::: ПРОДАМ!!!!!!!! :::::::...

.....~~:::::::::::::::::::::::::~~